推广 热搜: 论文    经济    自考报名  发展  改革  社会  上海  发展战略论文 

有机马克思主义是不是真的了解了马克思主义的生态思想

   日期:2021-07-25     来源:www.elfgpf.com    作者:未知    浏览:471    评论:0    
核心提示:[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.15.019有机马克思主义是一个较新的海外马克思主义流派,是以怀特海过程哲学、马克思主义作为理论基础,积极吸收中国传统文化思想后所形成的。

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.15.019

有机马克思主义是一个较新的海外马克思主义流派,是以怀特海过程哲学、马克思主义作为理论基础,积极吸收中国传统文化思想后所形成的。因为该流派把生态作为要紧的研究内容,把克服全球生态危机作为研究方向,把达成人类整体、人类以外的其他物种与地球生态系统的一同福祉作为研究目的,所以也是一种海外的生态文明理论。

相较于其他海外马克思主义,该流派可以深刻揭示生态危机根源,认识到“资本主义面临着它根本没办法解决的危机”;给予马克思主义高度评价,觉得马克思主义“核心理论”没过时,“一同福祉”乃是全人类奋斗的目的;推崇中国传统文化思想的智慧,较丰富地吸收了儒、释、道等的哲学思想,并觉得“过程哲学、中国传统文化和马克思主义理论之间有着深层次的联系”;觉得世界生态文明建设的期望在社会主义中国,当今中国最大概引领其他国家走向可持续进步的生态文明。这部分方面都可以说明有机马克思主义理论在不少要紧的认识上是积极的,能够帮助大家进一步增强中国特点社会主义的“四个自信”。但大家也要认识到有机马克思主义产生于西方学术传统及文化背景,具备明显的局限性。大家绝不可以对有机马克思主义无原则地全盘一定,绝不可以把有机马克思主义的“第三条道路”实践策略来指导中国特点社会主义的建设。[1]

在对待哲学的态度上,要根据“不忘本来、吸收外来、面向将来”的需要,做到辩证看待、了解区别有机马克思主义的积极性和局限性。由于有机马克思主义在描述一同福祉时,把“人类以外的其他物种与地球生态系统”做了特别强调,那样把生态作为要紧研究内容的有机马克思主义对于马克思主义生态思想的认识和理解,就是大家分析有机马克思主义的一个要紧切入点。有机马克思主义是不是真的了解了马克思主义的生态思想?

1 马克思主义是不是存在生态思想

在非常长的一段时间,海外马克思主义对于马克思主义是不是存在生态思想这个问题,存在着两类看法。一类看法觉得马克思主义没有或者不看重生态思想:有些学者觉得马克思依旧具备“普罗米修斯主义”的影子,在马克思恩格斯著作中关于生态方面的内容只不过只言片语、零零散散,生态方面没核心内容可被继承或联系;奥康纳(James O’Connor)等觉得在马克思恩格斯著作中只有稍微提到生态方面的内容,但这部分内容不是过于空洞就是过于抽象,对于中心思想而言,生态这方面的内容没实质性的意义[2];岩佐茂等觉得在马克思那个年代,目前面临的很多污染还未出现,那时提出的生态观念与目前已完全不同,不够深刻,不够有洞察力。[3]另一类看法则很一定马克思主义存在生态思想。这种看法因为实践的检验,已经让很多学者认识和同意,有机马克思主义就是这些看法。但与这些看法中其他学者不一样的是,有机马克思主义不认可“所有尽在马克思那里”的怎么看,有机马克思主义觉得马克思主义对于“人与自然”为讨论中心的生态思想只是夯实了优质的基础,假如“所有尽在”的话,就没扩展和深化马克思主义中生态思想的必要了。有机马克思主义的这种怎么看并不是独创,是生态社会主义流派中福斯特的马克思主义生态学诠释的延续,甚至直接引用了福斯特(John Bellamy Foster)提出的人类与自然关系“新陈代谢断裂”论据来证明马克思著作具备生态思想。[4]但这不可以说明有机马克思主义关于马克思主义是不是存在生态思想这个问题怎么看上与生态社会主义一致,由于生态社会主义阵营中还存在认识上的暂时分歧。[5]

毫无疑问,马克思主义是存在生态思想的,也正是这样,被有机马克思主义给予高度评价的中国特点社会主义生态文明理论才有了正本清源、可供挖掘的宝藏。马克思主义生态思想正是在被长期关注和探索下,成为了中国特点社会主义在内的科学社会主义理论的要紧维度之一。事实证明,正在以“绿水青山就是金山银山”的强烈意?R,努力走向社会主义生态文明新年代的中国在实践上所获得的重大的收获,正是在“与时俱进”地继承和进步马克思生态思想的中国特点社会主义生态文明理论指导下才大概完成的。[6]

2 资本主义是不是是生态危机的总根源

有机马克思主义觉得在这个问题上“生态社会主义与大家的看法一致”。有机马克思主义延续莱斯(Willian Leiss)、拉比卡(George Labica)的看法,觉得资本主义的“市场评估”眼界有限,只能看见局部和眼前的利益,“自由市场”为争夺收益而在“自然资源和生态环境”方面变得具备盲目性,致使阿格尔(Ben Agger)指出的“过度生产和消费”,从而在生态方面导致“灾难性的后果”。有机马克思主义笔下“自由放纵”的资本主义如克沃尔(Joel Kovel)形容的“癌细胞扩张”,只重视收益,导致“岌岌可危的生态情况”,存在着福斯特(John Bellamy Foster)所说的“生态与资本主义对立”的客观事实。有机马克思主义觉得“资本主义和环境破坏之间存在根本的联系”,资本主义已演变为“危及人类存活的致命弯道”。有机马克思主义在“资本主义是不是是生态危机的总根源”这个问题上,与生态社会主义有着较强的契合度,把资本主义规范看作生态危机的总根源,与生态主义把生态危机的根源归结到“工业化、城市化”等表面现象存在着根本性的差别,具备肯定的深刻性和积极性。除此之外,“资本主义是不是是生态危机的总根源”是生态社会主义着墨最多的地方,在这个问题上生态社会主义阵营内部建议一致,没分歧,所以可以说生态社会主义与有机马克思主义对于这个问题的怎么看是一致的[7]。 3 马克思主义生态思想是不是没贯彻到底

有机马克思主义虽然一方面承认马克思主义存在生态思想,但另一个方面又觉得马克思主义关于生态思想只是提供了可供挖掘的基础,并没一直贯彻下去。有机马克思主义还试图探寻马克思主义生态思想没一以贯之是什么原因,提出马克思主义在《论德谟克利特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》《1844年经济学哲学原稿》《英国工人阶级情况》这部分马克思恩格斯早期著作中只不过想“试图借助黑格尔哲学的范畴证明辩证唯物主义学说”,并没想“非常不错地贯彻到底”。事实上,这种认识体现出有机马克思主义对马克思主义还存在肯定的误解。在马克思恩格斯早期著作如《1844年经济学哲学原稿》中,马克思主义就发现生产资料的私有制使改造世界的劳动发生了“异化”,而这种“异化”导致了人与自然的关系成为相互对立的关系――“当生产过程与自然循环发生对立时,生态危机也就由此爆发”。因为导致生态危机的根本缘由是资本主义规范中的生产资料私有制,所以出于年代任务的考虑,当时马克思主义最紧迫非常重要的任务是怎么样第一达成无产阶级的解放――改变资本主义世界,而后才是全人类的解放――建设社会主义世界。[8]

4 “马克思的现代主义追随者”是不是继承马克思主义生态思想

有机马克思主义觉得:马克思遭到欧洲现代主义的影响,具备现代主义深刻的烙印;但马克思作为一个年代的伟人,能洞见到后现代思想,将包含生态学思想的后现代思想融入马克思主义。有机马克思主义对于“经典马克思主义”的认识,正是基于如此的理解首要条件下的。在有机马克思主义的理解中,“经典马克思主义”只是“马克思的现代主义追随者”,是只继承了马克思主义现代思想,而忽略了包含生态学思想的后现代思想的追随者,“经典马克思主义”既否认马克思思想包含着生态思想,也没把自然界作为研究对象,而只不过把自然界概括为“阶级斗争的背景”“唯物主义的‘质料’”。客观地说,有机马克思主义眼中所谓的“经典马克思主义”的确存在过,但只不过特定的历史时期或特定的国度的特殊思想倾向,但在目前马克思主义中的生态思想在被不断挖掘和马克思主义理论在不断推进的状况下,比较“经典马克思主义”而产生超越感的理解方法对于完整地理解和推进马克思主义理论是没多大意义的[9]。

5 应怎么样从根本上防止生态危机

基于对于导致生态危机根本缘由的正确认识的首要条件下,有机马克思主义提出了要走消解二元对立同时将生态和社会主义原则有机融合的“第三条道路”。“第三条道路”的首倡者并不是有机马克思主义,早在20世纪末期的西方发达资本主义国家里社会民主党就已经提出了针对试图超越社会民主主义和新自由主义的“第三条道路”。虽然有机马克思主义提出“第三条道路”的思维方法和理论背景与社会民主党的相似,但因为有机马克思主义一直坚持应付和解决生态危机的有机生态思维方法,所以两者之间存在着本质不同。“第三条道路”的提出既是有机马克思主义对怀特海有机哲学主要思想及“亦此亦彼”思维方法的继承,也是目前生态客观实质迫切的现实诉求。有机马克思主义“对于马克思主义部分理论的吸收和坚持”“对生态危机的根本缘由的认识”“对一同福祉目的的追求”等方面体现其具备肯定的积极性,但其提出的“使用全方位评测社会进步的整体性指标”“传统农耕法和新农业技术结合”“当地化及手工化工业制造”“兼顾工人利益和生态环境的可持续管理”“以信贷而不是以资本为基础重塑银行业”等具体手段存在可行性和可操作性不足的状况,其“倡导混合制”“超越公私二分法”“超越价值中立的教育”三个明显的特点也暴露出其在理论上存在折中主义无原则、无立场的事实。“第三条道路”需要大家用马克思主义的立场和办法来辩证看待,其适当的部分是应该一定的,其局限的部分也值得大家认真深思。[10]

6 结 论

生态是有机马克思主义的要紧研究内容,其对马克思主义生态思想的认识和理解是分析有机马克思主义的一个要紧切入点。有机马克思主义在回答“马克思主义是不是存在生态思想?”“资本主义是不是是生态危机的总根源?”“马克思主义生态思想是不是没贯彻到底?”“‘马克思的现代主义追随者’是不是继承马克思主义生态思想?”“应怎么样从根本上防止生态危机?”等问题上证明其还未真的了解马克思主义的生态思想。从有机马克思主义对马克思主义生态思想的解析程度上来看,有机马克思主义对于马克思主义的认识还存在较大的片面性和局限性,其“折中主义”“缺少革命勇气”“对社会主义原则坚持没把握主要”等缺点也容易被人对其是不是是马克思主义产生困惑。将来,有机马克思主义对待马克思主义应该要愈加客观和全方位;对整个欧洲哲学传统与马克思主义的本质界限的判断上需要愈加准确;在“与时俱进”推进马克思主义的同时也需要以愈加明确的态度呈现马克思主义的理论内核。如此才能保证其在推进马克思主义理论的道路上走得更远,而不是偏离路线。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报